91网首页-91网页版-91网在线观看-91网站免费观看-91网站永久视频-91网站在线播放

前幾天我們針對(duì)一些朋友的疑問(wèn)，寫了“財(cái)務(wù)軟件是不是必須經(jīng)過(guò)政府審批？”，很多用戶看完后沒(méi)什么疑問(wèn)了。但沒(méi)過(guò)幾天，有人發(fā)來(lái)一個(gè)鏈接，說(shuō)我們?cè)谏虾５呐笥研ぶ腥A他們公司的用戶也有在問(wèn)這個(gè)事情的，最后他們解釋得口干舌燥，只好說(shuō)：“不需要。信不信由你，反正我信啦”。

但很多人仍然在疑惑該信還是不信：如果不需要，為什么很多人有印象看到過(guò)某些軟件宣傳有財(cái)政部認(rèn)證？就象您說(shuō)：“世界上沒(méi)有鬼，信不信由你，反正我信啦”，但有人就是說(shuō)他見鬼了，怎么辦？最好的辦法就是把所謂的鬼抓來(lái)讓他親眼看看。所以，我們就想看看現(xiàn)在到底還有誰(shuí)在扯自己的軟件是財(cái)政部認(rèn)證的。我們google搜了一下“財(cái)務(wù)軟件 財(cái)政部認(rèn)證”，看到網(wǎng)上確有很多人在問(wèn)財(cái)務(wù)軟件是否需要認(rèn)證，很多回答完全不著邊，可見這種所謂認(rèn)證、審批之類的宣傳真的害人不淺。但真正搜到的、宣傳說(shuō)某個(gè)財(cái)務(wù)軟件通過(guò)財(cái)政部認(rèn)證的文章，只看到二三篇，但與企業(yè)財(cái)務(wù)軟件都完全沒(méi)有任何關(guān)系：比如下面是6年前的一篇（http://it.sohu.com/20060609/n243651692.shtml，網(wǎng)頁(yè)上都長(zhǎng)滿荒草、滿是亂碼了）。這是關(guān)于用友“政”務(wù)公司做的針對(duì)行政事業(yè)單位的一個(gè)產(chǎn)品（號(hào)稱“專業(yè)政府財(cái)務(wù)管理軟件”）：

還有一篇是用友的一個(gè)論壇中的（http://www.iufida.com/article-38-1.html），這個(gè)認(rèn)證也與企業(yè)沒(méi)有一根毛的關(guān)系，標(biāo)題上和文章第一句就寫著“政”務(wù)。

這些都是“政府內(nèi)部”使用財(cái)務(wù)軟件時(shí)所做的一個(gè)內(nèi)部認(rèn)證，就象您企業(yè)內(nèi)選軟件時(shí)，您自己公司的IT部也可以按本企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)的各個(gè)軟件做個(gè)認(rèn)證一樣。

這些認(rèn)證與“企業(yè)”沒(méi)有任何關(guān)系，所以我們又在浩瀚的信息海洋中搜索，還真看到一個(gè)號(hào)稱是財(cái)政部認(rèn)證的——金蝶友商財(cái)務(wù)軟件。很多年前聽說(shuō)過(guò)，友商是金蝶花了很少一點(diǎn)錢收購(gòu)的在線記賬的一個(gè)小軟件，這幾年SaaS時(shí)髦后，金蝶逐漸增加了推廣力度。該網(wǎng)站顯示（http://www.youshang.com/accounting/）：

上面明文寫著通過(guò)“財(cái)政部認(rèn)證”，點(diǎn)擊這個(gè)圖片后，可以看到有詳細(xì)的介紹，邊上有官員、專家的講話，還有一個(gè)鏈接可以直接查看這個(gè)“評(píng)測(cè)報(bào)告”，看著好象真得不能再真了：

這是怎么回事呢？老李就把這份報(bào)告抓給大家看看：

一、這是財(cái)政部做的認(rèn)證嗎？不是！

下面是這個(gè)報(bào)告的封面：

下面是報(bào)告正文的第一頁(yè)：

可以看到：封面上明確寫著“中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)”，正文第一段明確寫著是“中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)接受金蝶互聯(lián)有限公司的委托……”，通篇報(bào)告中都看不到任何“受財(cái)政部委托”的文字，這事與財(cái)政部哪有什么關(guān)系？怎么就說(shuō)成是財(cái)政部的認(rèn)證了呢？這一點(diǎn)他們玩得很有技巧：在前面那個(gè)網(wǎng)頁(yè)右側(cè)的“中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)簡(jiǎn)介”中，特別寫著：“中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)直接隸屬于財(cái)政部會(huì)計(jì)司……”，也就是說(shuō)中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)是歸財(cái)政部管的，這樣就很容易讓人們相信這個(gè)報(bào)告就“相當(dāng)于”財(cái)政部的認(rèn)證。但這是很可笑的，因?yàn)橹袊?guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)是一個(gè)獨(dú)立的“社會(huì)組織”，并不是財(cái)政部下面的某個(gè)司或某個(gè)部門，它只能代表自己，不能代表財(cái)政部。您可以看一下中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)的章程（http://www.asc.net.cn/Pages/News/NewsList.aspx?newsCode=MENU_AE_AA），“總則”部分寫得很清楚：

其中第二條是：“本會(huì)是由全國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域各類專業(yè)組織及個(gè)人自愿結(jié)成的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、非營(yíng)利性社會(huì)組織”，這明確了它是一個(gè)社會(huì)組織而不是政府機(jī)構(gòu)；唯一提到財(cái)政部的第四條只是說(shuō)“本會(huì)接受財(cái)政部和民政部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)、監(jiān)督和管理”，這句話意思也很清楚：中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)由于專業(yè)方向，因此“接受財(cái)政部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)、監(jiān)督和管理”是很正常的，但并不是隸屬于財(cái)政部，更不能代表財(cái)政部。實(shí)際上，在中國(guó)，任何社團(tuán)組織都要接受民政部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)、監(jiān)督和管理，但能因此說(shuō)任何一個(gè)社團(tuán)組織就能代表民政部嗎？簡(jiǎn)直荒唐。

另外，這個(gè)報(bào)告第一段就寫著是“中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)接受金蝶互聯(lián)有限公司的委托”，而不是受財(cái)政部委托，也說(shuō)是說(shuō)，連委托都不涉及，所以，這個(gè)報(bào)告更是與財(cái)政部沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。至于網(wǎng)站上列出官員、專家的圖片和講話，用意與“中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)直接隸屬于財(cái)政部”這個(gè)說(shuō)法一樣，就是想把不相關(guān)的說(shuō)成相關(guān)的，以便引導(dǎo)人們相信這個(gè)報(bào)告既是官方的、又是權(quán)威的。

這就象以前經(jīng)常有某些企業(yè)找某個(gè)大學(xué)某個(gè)系某個(gè)教研組的某個(gè)專家給做認(rèn)個(gè)評(píng)審，就說(shuō)是通過(guò)了某大學(xué)的認(rèn)證，這還不算離譜，但不能借此說(shuō)因?yàn)樵摯髮W(xué)屬于教育部管，所以就成了通過(guò)教育部認(rèn)證，更不能說(shuō)教育部歸國(guó)務(wù)院管，就成了通過(guò)國(guó)務(wù)院認(rèn)證。如果這樣的說(shuō)話，干脆以后直接找老李做認(rèn)證就行了，老李認(rèn)證通過(guò)了，您就說(shuō)老李歸中華人民共和國(guó)政府管，因此通過(guò)了中國(guó)政府的認(rèn)證，這可比通過(guò)XX部認(rèn)證牛叉多了；或者從另一條線上聯(lián)系：胡主席和習(xí)副主席是老李的同校學(xué)長(zhǎng)，習(xí)副主席還是同一個(gè)系的，老李歸他們管理，于是就成了他們認(rèn)證通過(guò)了，這同樣比只找?guī)讉€(gè)專家認(rèn)證牛叉多了。

二、這個(gè)報(bào)告是“認(rèn)證”嗎？不是！

這個(gè)報(bào)告封面上就已經(jīng)寫得很清楚，這只是一個(gè)“測(cè)試報(bào)告”。倒退一萬(wàn)步，即使寫上“認(rèn)證”二個(gè)字，也沒(méi)有用，企業(yè)自己內(nèi)部還可以做各種認(rèn)證呢。而且，這個(gè)報(bào)告與財(cái)政部無(wú)關(guān)——因?yàn)樨?cái)政部早已取消了財(cái)務(wù)軟件的認(rèn)證了。

至于上圖中劉玉廷司長(zhǎng)的講話，講的只是：“在線會(huì)計(jì)服務(wù)可以滿足社會(huì)需求，提高工作效率，具有很強(qiáng)的生命力，發(fā)展前景很好。對(duì)這樣的變革無(wú)論從財(cái)政部還是從中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)的角度來(lái)說(shuō)，都會(huì)大力支持”。他說(shuō)得很對(duì)啊，政府這樣做當(dāng)然是好事。但是，哪句話提到“通過(guò)財(cái)政部認(rèn)證”了？金蝶拿這個(gè)講話來(lái)誤導(dǎo)用戶，玩弄領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有這么玩的，有點(diǎn)玩過(guò)了。

三、這個(gè)報(bào)告專業(yè)嗎、可靠嗎？不是！

老李以前從來(lái)沒(méi)有關(guān)注過(guò)這種認(rèn)證或評(píng)審報(bào)告，以前在大學(xué)里工作過(guò)，知道這些所謂認(rèn)證、評(píng)審都是怎么回事。這次沒(méi)辦法，只能看看，但除了封面和目錄，就只有不到三頁(yè)了，而且實(shí)在沒(méi)什么可看的，比如都是些“憑證錄入保存時(shí)，要求借方金額合計(jì)必須等于貸方金額合計(jì)”之類的。實(shí)際上，您要知道，這種所謂評(píng)審，每份報(bào)告只是對(duì)報(bào)告中的內(nèi)容負(fù)責(zé)。所以這份報(bào)告只不過(guò)證明這個(gè)軟件符合這些要求而己。這么簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的東西，也需要認(rèn)證、評(píng)審？不覺(jué)得丟人嗎？

耐心看到最后一句話，真的看到有技術(shù)含量、老李看不懂的：

MID5加密是什么？以前記得MID好象是指類似于MP3、MP4之類的東西，莫非現(xiàn)在有了新的加密算法正好也叫這個(gè)名字？不至于啊，老李膽小，所以很多年前就對(duì)各種加密算法很關(guān)注，怎么就沒(méi)聽說(shuō)這個(gè)算法呢？上網(wǎng)搜了一圈，看到MID的解釋（來(lái)自百度百科）：

MID的基本解釋有兩種：一是指移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，即Mobile Internet Devices；二是指midi的簡(jiǎn)稱，MIDI是英語(yǔ)Music Instrument Digital Interface 的縮寫，翻譯過(guò)來(lái)就是“數(shù)字化樂(lè)器接口”。

還是與加密沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系，過(guò)了幾分鐘，才想明白，肯定是把MD5寫成MID5了！一共不到三頁(yè)紙的“認(rèn)證”報(bào)告，如果是筆誤，那么這個(gè)“認(rèn)證”也太不認(rèn)真了吧？如果不是筆誤，那么連MID5和MD5都搞不清，居然好意思寫這個(gè)認(rèn)證？不過(guò)，老李相信，這肯定不是不認(rèn)真、不是筆誤，而是連MD5這種最常用的加密算法是什么都搞不清楚，好好再學(xué)學(xué)數(shù)學(xué)吧。

不用再多說(shuō)，您現(xiàn)在就可以知道，這份“認(rèn)證”既不是“財(cái)政部”的，也沒(méi)有什么意義。

本來(lái)，老李一貫遵守“人不犯我，我不犯人”的原則（可能是從小在部隊(duì)被熏陶得根深蒂固了），本來(lái)不想寫這個(gè)例子，因?yàn)楹徒鸬麤](méi)有什么矛盾。但是他們這個(gè)所謂的“財(cái)政部”認(rèn)證一是誤導(dǎo)用戶，二有影射其它產(chǎn)品沒(méi)做認(rèn)證之意。所以十天前老李本人非常認(rèn)真地給他們發(fā)了個(gè)郵件（如下圖），非常客氣地請(qǐng)他們?nèi)サ暨@個(gè)宣傳（其中還列上了我們上次寫的那個(gè)說(shuō)明，表明我們極度反感這種宣傳）：

但他們既沒(méi)回復(fù)，網(wǎng)站上也沒(méi)去掉。那老李只好說(shuō)道說(shuō)道了。再次跪求盡快去掉這些宣傳（俺真沒(méi)時(shí)間總跟用戶解釋這些），否則，準(zhǔn)確點(diǎn)講，這種宣傳屬于商業(yè)欺詐，而且是盜用政府名義欺詐。我辦公室不遠(yuǎn)就是法院，萬(wàn)一哪天老李喝多了、走錯(cuò)門，說(shuō)不定就去起訴了。

其實(shí)，最惡心的還是用友，貌似只是介紹“政”務(wù)上的財(cái)務(wù)軟件通過(guò)了認(rèn)證，但很多人平時(shí)看東西并不會(huì)那么較真，看完后往往就誤以為所有財(cái)務(wù)軟件現(xiàn)在還需要什么認(rèn)證。因?yàn)槿说挠洃浘褪沁@樣，能記住的只有幾個(gè)“點(diǎn)”，相信很多人看完前面的二個(gè)宣傳后，最后能記住的就是“用友財(cái)務(wù)軟件、通過(guò)、財(cái)政部、認(rèn)證”這幾個(gè)詞，而不會(huì)注意這些認(rèn)證與企業(yè)毫無(wú)關(guān)系。倒是建議金蝶等其它做政府軟件的公司也去找財(cái)政部科學(xué)研究所做做這些“認(rèn)證”，否則如果政府只用用友一家的產(chǎn)品、或者網(wǎng)上能看到的都只是認(rèn)證了用友的軟件，而這個(gè)用友又經(jīng)常造出各種“門”，豈不是要讓老百姓懷疑有貓膩？可惜老李只對(duì)企業(yè)管理軟件有興趣，否則這個(gè)認(rèn)證我們也要“貴在參與”。

互聯(lián)網(wǎng)之大，但除上面的內(nèi)容之外，老李再也查不到現(xiàn)在還有哪個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)軟件1998年后還有財(cái)政部的認(rèn)證了。如果沒(méi)有，那么就請(qǐng)那些軟件商以后不要再說(shuō)什么認(rèn)證；如果有，請(qǐng)把認(rèn)證文件曬出來(lái)看看，我們看看是哪個(gè)部門的認(rèn)證，別隨便寫點(diǎn)東西就說(shuō)是中國(guó)政府的認(rèn)證；如果真是財(cái)政部的，請(qǐng)寫清是哪個(gè)部門做的認(rèn)證，正好都在北京，我們會(huì)去問(wèn)問(wèn)提供這個(gè)認(rèn)證的人或部門，為什么上班拿著工資去做已明文規(guī)定不應(yīng)當(dāng)再做的事情？如果是因?yàn)椴恢肋@個(gè)規(guī)定，那么是不應(yīng)該的，十多年前就取消了認(rèn)證到現(xiàn)在還不知道，瀆職啊！如果是知道規(guī)定還要給這些企業(yè)做這個(gè)認(rèn)證，我們就有理由懷疑點(diǎn)什么了。我們也會(huì)問(wèn)問(wèn)相關(guān)部門如果有人這樣做是否違反紀(jì)律或者違法，至少這是在利用公權(quán)力誤導(dǎo)用戶。但是，如果財(cái)政部人家根本沒(méi)做這個(gè)認(rèn)證，有的企業(yè)卻非要說(shuō)是財(cái)政部做的、非要往財(cái)政部頭上潑臟水，那么相信我們這樣問(wèn)過(guò)之后，財(cái)政部也不會(huì)再放任他造謠。

實(shí)際上，網(wǎng)上能看到的所謂要求認(rèn)證的文章、帖子，都是似是而非，道聽途說(shuō)。網(wǎng)上那些說(shuō)需要認(rèn)證的人，他們自己開發(fā)過(guò)財(cái)務(wù)軟件、被要求做認(rèn)證了？還是自己在哪個(gè)稅務(wù)所被要求必須用某個(gè)有“認(rèn)證”的軟件了？或是看到過(guò)任何明確的政府文件了？或是他自己認(rèn)真看過(guò)某種軟件真有財(cái)政部的認(rèn)證報(bào)告了？都不是！唯一粘點(diǎn)邊的，是新開辦的公司到稅務(wù)所報(bào)到時(shí)，要填寫一些表格，包括企業(yè)名稱、注冊(cè)資金、地址、電話、郵箱等，這只是一份用于記錄（或稱為“備案”）的普通表格，僅僅是為了稅務(wù)機(jī)關(guān)與企業(yè)間的聯(lián)系而記錄的企業(yè)基本情況。有些地方的表格中可能有一欄填寫是否采用財(cái)務(wù)軟件，如果采用的話再填上軟件名稱，您只要如實(shí)就填上軟件名稱（比如F-air）就可以了。沒(méi)人會(huì)要求必須用哪種軟件，就象沒(méi)人會(huì)要求您必須用網(wǎng)易而不能是騰訊的郵箱、必須用移動(dòng)而不能是網(wǎng)通的電話一樣。如果遇到好奇的專管員問(wèn)這個(gè)軟件是誰(shuí)開發(fā)的，就把服務(wù)社網(wǎng)站（www.fuwushe.org）寫給他看就可以了，沒(méi)有哪個(gè)稅務(wù)所、哪個(gè)專管員會(huì)說(shuō)必須用哪個(gè)指定的軟件，否則不是明擺著有人收了廠家的賄賂了嗎，沒(méi)人那么傻。
為什么這種所謂財(cái)務(wù)軟件的認(rèn)證、審批如此令人憤怒？因?yàn)樨?cái)務(wù)是ERP中非常重要、必不可少的一部分，可以試想：如果現(xiàn)在還有認(rèn)證，那么當(dāng)一個(gè)企業(yè)買完ERP軟件后卻被告知其財(cái)務(wù)部分未通過(guò)認(rèn)證（即使您買的是SAP等知名軟件），顯然會(huì)嚴(yán)重影響企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)。企業(yè)怎么辦？莫非在買軟件和換軟件時(shí)，不能根據(jù)自己的管理需要、只能先去問(wèn)問(wèn)“有關(guān)部門”哪個(gè)軟件通過(guò)了認(rèn)證？同樣，對(duì)軟件開發(fā)企業(yè)，如果辛辛苦苦開發(fā)了一個(gè)好的產(chǎn)品，卻拿不到認(rèn)證，那么無(wú)異于被判了死刑，而一些所謂有認(rèn)證的垃圾產(chǎn)品就可以有恃無(wú)恐地勒索用戶。在十多年錢還有這個(gè)所謂認(rèn)證的時(shí)候，這些都不用“試想”，因?yàn)槎家呀?jīng)是事實(shí)。也正因?yàn)槿绱耍硼B(yǎng)出用友這樣的垃圾企業(yè)。您可以想想，在中國(guó)，放開競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，都因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)而讓老百姓得到了好處；那些一味保護(hù)的，如石油、銀行、電力，哪個(gè)不是搶奪老百姓血汗錢的？所以，1998年財(cái)政部取消了這個(gè)認(rèn)證，是非常正確的。但是，有些奸商仍不死心，還想用這個(gè)手段蒙蔽用戶，罵他絕對(duì)是輕的。

以后如果再看到哪個(gè)財(cái)務(wù)軟件自稱有“財(cái)政部認(rèn)證”，老李一定還會(huì)仔細(xì)地、虛心地、一個(gè)字母不剩地研究這個(gè)認(rèn)證是怎么回事，然后把研究結(jié)果與大家分享。或者如果有用什么別的詞（如符合某項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“GB/T 19581-2004”之類的）欺詐用戶的，老李同樣很有興趣。把鬼抓完，就不會(huì)再有鬼。

人一輩子沒(méi)有多少時(shí)間，好好做點(diǎn)事情、或者好好享受生活，都是在珍惜時(shí)間。我們實(shí)在不愿意在這種沒(méi)有意義的事情上浪費(fèi)時(shí)間。每個(gè)軟件企業(yè)，應(yīng)當(dāng)把時(shí)間用來(lái)好好研發(fā)產(chǎn)品、好好服務(wù)用戶。用戶的認(rèn)可，才是最權(quán)威的認(rèn)證。
附1：正好看到5月22日新浪首頁(yè)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎的一個(gè)演講內(nèi)容，其中有一段說(shuō)得很對(duì)，原文如下：“政府所有的干預(yù)都抑制了真正的企業(yè)家精神。尤其是，高科技這個(gè)東西更不能靠政府做。什么叫高科技？就是大部分人弄不明白，只有少數(shù)人在猜，企業(yè)家就是猜。政府坐在那里審批，找一些專家，專家能懂那個(gè)東西？可以想象一下，谷歌、Facebook、蘋果，甚至30年前的微軟，政府專家審批能過(guò)嗎？肯定過(guò)不了”。
附2：順便說(shuō)一下上面提到的所謂國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“GB/T 19581-2004”之類的東西是什么。GB/T是指推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，GB 即"國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)"的漢語(yǔ)拼音縮寫。"T"是推薦的意思。推薦性國(guó)標(biāo)是指生產(chǎn)、交換、使用等方面，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)而自愿采用的一類標(biāo)準(zhǔn)，又稱自愿標(biāo)準(zhǔn)。這類標(biāo)準(zhǔn)任何單位都有權(quán)決定是否采用，違反這類標(biāo)準(zhǔn)，不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)或法律方面的責(zé)任。但是，一經(jīng)接受并采用，或各方商定同意納入經(jīng)濟(jì)合同中，就成為各方必須共同遵守的技術(shù)依據(jù)，具有法律上的約束性。
實(shí)際上，國(guó)內(nèi)有很多標(biāo)準(zhǔn)都只是逗你玩的，因?yàn)橹袊?guó)人有自己幽默方式，比如5月22日北京市發(fā)布的公廁管理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：